退市X档案|第二期

从“金碧绚烂”到“跌入灰尘”：J公司启示录

一、公司概况

J公司的前身D公司于1997年在上交所上市，，，，，，，，主营纺织品、打扮制造与销售。。。。。2004年、2005年，，，，，，，，通过资产置换与股东股份转让，，，，，，，，公司控股股东、现实控制人、公司简称皆已变换，，，，，，，，主营营业也变换为珠宝玉石饰品、黄金金条及饰品、互联网金融和小额贷款营业三大板块。。。。。

近年来J公司主营营业基本障碍，，，，，，，，财务状态一连恶化，，，，，，，，一连谋划能力保存重大不确定性，，，，，，，，二级市场股价一连下跌。。。。。2019年7月，，，，，，，，J公司被债权人以不可清偿到期债务为由向法院申请对公司举行休业重整。。。。。

因2018年、2019年一连两年巨额亏损、2019年审计报表被出具无法体现意见，，，，，，，，公司股票已被实验退市危害警示。。。。。

2020年11月25日至12月22日，，，，，，，，J公司一连20个生意日逐日股票收盘价均低于1元，，，，，，，，触及生意类强制退市情形，，，，，，，，被终止上市。。。。。

二、主要问题

（一）J公司退市背后有着怎样的故事？？？？？？？

（二）股价一连20个生意日低于1元是否具有无意性？？？？？？？是否可能被“错杀”？？？？？？？

（三）公司处于休业重整历程，，，，，，，，是否可以免于退市？？？？？？？

三、案例剖析

（一）J公司退市背后有着怎样的故事？？？？？？？

J公司主营营业包括珠宝玉石饰品、黄金金条及饰品、互联网金融和小额贷款营业。。。。。

凭证公司的谋划特点，，，，，，，，珠宝玉石饰品又细分为翡翠原石的生意营业和翡翠制品的批发零售营业，，，，，，，，其中翡翠原石的采购和销售营业是公司谋划的焦点营业，，，，，，，，翡翠制品营业是公司直接向外部供应商采购翡翠制品，，，，，，，，再使用公司的品牌影响力和渠道对外销售，，，，，，，，公司并不直接从事翡翠原石加工翡翠制品的营业。。。。。

黄金珠宝批发营业是公司的主要收入泉源，，，，，，，，但毛利率较低，，，，，，，，该项营业对公司利润孝顺有限。。。。。

互联网金融和小额贷款营业是公司近两年新生长的营业，，，，，，，，对公司收入孝顺不大，，，，，，，，但由于其高杠杆以及后期债券逾期，，，，，，，，对公司资金周转和流动性危害爆发有主要影响，，，，，，，，并成为控股股东和现实控制人占用公司资金的渠道。。。。。

近年来，，，，，，，，公司谋划和财务状态一连恶化，，，，，，，，多只债券泛起逾期违约，，，，，，，，2018年、2019年均泛起大额亏损，，，，，，，，2020年前三季度营业收入仅为200万元左右，，，，，，，，一连大幅下滑，，，，，，，，净利润亏损6.57亿元，，，，，，，，净资产为-3.24亿元，，，，，，，，基本面没有改善迹象。。。。。

阻止2020年三季度，，，，，，，，公司存货账面价值高达84.64亿元，，，，，，，，占总资产的79%，，，，，，，，其中大部分为翡翠制品和翡翠原石，，，，，，，，在资不抵债的情形下，，，，，，，，囤积大宗玉石的真实性存疑。。。。。近三年来公司财务状态详细拜见下表。。。。。

表1 J公司近三年财务状态

别的，，，，，，，，J公司前期保存财务造假等多项违法违规问题，，，，，，，，多次被证监会立案视察。。。。。2020年经证监会立案查明，，，，，，，，公司保存财务造假，，，，，，，，虚构销售和采购生意，，，，，，，，2016年、2017年年度报告等在营业收入、营业本钱、利润总额保存虚伪纪录行为，，，，，，，，证监会对公司及有关责任人予以行政处分，，，，，，，，上交所对公司和有关责任人果真训斥。。。。。2020年12月，，，，，，，，外地证监局对公司下发责令纠正决议，，，，，，，，认定公司保存控股股东和现实控制人资金占用等违规行为，，，，，，，，相关违规事项现在正在核实，，，，，，，，尚未整改完成。。。。。

（二）J公司股价一连20个生意日低于1元是否具有无意性？？？？？？？是否可能被“错杀”？？？？？？？

股价是市场对公司基本面的真实反应，，，，，，，，是投资者选择的效果。。。。。股价无意低于1元可能保存一定的无意性，，，，，，，，但一连20个生意日低于1元则有其一定性。。。。。

在恒久主营营业基本障碍、债务泛起违约、财务状态一连恶化、一连谋划能力保存重大不确定性的情形下，，，，，，，，J公司未能接纳有用步伐举行自救，，，，，，，，公司谋划危害未获得有用化解。。。。。2020年前三季度J公司营业收入仅为200万元左右，，，，，，，，一连大幅下滑，，，，，，，，净利润亏损6.57亿元，，，，，，，，净资产为-3.24亿元，，，，，，，，基本面一连恶化，，，，，，，，因此股价一连下跌触及面值退市条件。。。。。

在2020年底一连20个生意日股价低于面值之前，，，，，，，，现实上，，，，，，，，J公司2020年7月股价就已首次低于面值，，，，，，，，厥后履历4轮一连多日低于面值后又回到面值以上的情形。。。。。

在公司基本面迟迟未有实质改善的情形下，，，，，，，，公司触及面值退市，，，，，，，，充辩白明市场和投资者以为公司股票已经损失了投资价值，，，，，，，，不宜继续在主板市场挂牌生意。。。。。公司股票终止上市，，，，，，，，归根结底是市场对公司基本面的真实反应，，，，，，，，是投资者选择的效果。。。。。

（三）公司处于休业重整历程，，，，，，，，是否可以免于退市？？？？？？？

2019年7月，，，，，，，，J公司被债权人以不可清偿到期债务为由向法院申请对公司举行休业重整。。。。。J公司体现，，，，，，，，公司起劲开展休业重整，，，，，，，，确定了意向重整投资人，，，，，，，，部分债权人赞成免去对公司的部分债务，，，，，，，，支持公司休业重整，，，，，，，，预计在休业重整实验完成后公司将挣脱逆境。。。。。那么关于出于休业重整历程的公司，，，，，，，，是否可以免于退市呢？？？？？？？

现实上，，，，，，，，关于债务宽免等自救行为，，，，，，，，J公司尚未披露，，，，，，，，且保存不确定性。。。。。并且，，，，，，，，债务重组不可改变公司股票触及退市的事实，，，，，，，，与退市不保存一定的关系。。。。。

关于休业重整，，，，，，，，在被退市之前，，，，，，，，J公司的休业重整处于公司提交申请，，，，，，，，但法院尚未正式受理阶段，，，，，，，，后续是否进入休业重整程序尚保存重大不确定性。。。。。

需要说明的是，，，，，，，，终止上市与公司休业重整同样不保存一定的关系。。。。。公司被债权人向法院申请休业重整，，，，，，，，是司法程序下的公司脱困手段，，，，，，，，与生意所退市制度执行无关。。。。。公司退市后，，，，，，，，仍然可以推进休业重整。。。。。并且，，，，，，，，公司走到申请休业重整的这一步，，，，，，，，也正是其损失一连谋划能力的一种体现。。。。。

凭证《股票上市规则》第14.3.1条划定，，，，，，，，上市公司股票一连20个生意日的逐日股票收盘价均低于股票面值，，，，，，，，由生意所决议终止其股票上市。。。。。该划定以股价的客观体现为条件，，，，，，，，并不思量引起股价涨跌的背后缘故原由，，，，，，，，更未划定休业重整等因素可予以破例处置惩罚。。。。。